Måned: oktober 2018

Foto med skilt: "Fiskeri forbudt"

Fiskeri Forbudt? Måske på havnen i Sønderborg….

Skal vi være forargede? Nogen kan måske hjælpe mig. Piet Hein skrev et Gruk, hvor han kommenterede et adgang-strengt-forbudt-skilt. Pointen var, at der ligesom var føjet til: “Undtagen, hvis du meget gerne vil”. Sådan er det også på Havnen i Sønderborg. Ret ofte kommer semiprofessionelle lystfiskere forbi med grej. Indimellem med en kassevogn, så de kan læsse dagens fangst over…

Boligindskudslån igen igen

  Ulovlig opkrævning? Forvaltningen har pligt til at vejlede. Vejledningspligten går så langt som til at hjælpe borgeren med at finde ud af, hvad der er bedst for vedkommende i en konkret situation. Som nævnt i en anden artikel må kommunen ikke trække familien for boligindskudslånet de første fem år, efter at det er indgået. Men hvad nu hvis borgeren…

Pressens rolle i politisk dramaturgi

    Dikotomisering som element i højrefløjens succesfulde mobilisering     Højrefløjen har sejret ad helvede til. Over partisystemet, over humanismen, over demokratiets fælles værdier. Hvis nogen danske politikere har scoret omtale de senere år spiller  Martin Henriksen og  Inger Støjberg en særlig rolle. Andre gør det næsten lige så fint.  Det handler om provokation: “Når du skriver eller siger…

Berlingske som motivbasher: Kim Madsen

af Mikael Hertig, cand. scient. pol. Berlingske bærer ved til nedgøringen af mennesker uden arbejdsevne: syge, svage, uuddannede, udlændinge. I dansk politik er der tilsyneladende to grundsyn: Enten er mennesker på overførselsindkomst griske snyltere, eller også er det mennesker, der i overensstemmelse med grundlovens bestemmelse om forsørgelse modtager overførselsindkomster mennesker med samme værdighed som andre mennesker. Berlingske bærer ved til…

Foto af Özlem Cekic

Fake Views -falsk objektivitet hos faktacheckere?

Denne artikel har før været bragt, siden trukket tilbage fra POV International   Min kommentar til, at artiklen er trukket tilbage, kommer her. Annegrethe Felter Rasmussen giver – uden mulighed for mit endelige gensvar – Mikkel Andersson ret i, at det skulle være en graverende fejl i min artikel, at jeg ikke har læst en rapport fra Danmarks Statistik grundigt…